« Ce matin, en me réveillant, j'ai eu la mauvaise surprise de voir que toutes les tables de poker de tous les casinos que je connaissais ont disparues...» C'est une des réactions lues sur le forum Jol concernant l'interdiction des jeux de hasard avec mise d'argent, sur Second Life. Et le réveil a dû être encore plus dur pour les propriétaires de ces salles de jeux, qui perdent "leurs fonds de commerce". Car comme pour les "vrais" casinos, ce sont certainement les propriétaires plus que les joueurs qui devaient y gagner de l'argent. Je rappelle que ces casinos ont été créé par de simples utilisateurs de la plate-forme et non par des sociétés. Sociétés qui "dans la vraie vie" reversent un partie des gains aux états et c'est justement pour préserver ce monopole qu'il y a eu interdiction. La nouvelle a donc été brutale, même si l'interdiction préalable de la publicité pour les jeux d'argent annonçait la suite, conséquence probable de la visite du FBI chez Linden Lab, la société californienne créatrice de Second Life. Cette interdiction aura également de répercussions sur toute "l'économie" de Second Life.
Certain y voient le début de la fin, « en clair l'univers que les joueurs ont mis tant de temps a créer va disparaître petit a petit face a la censure... on va tout droit a la destruction de SL... ». Mais il ne faut pas confondre défense des libertés et défense du modèle économique libérale. Il est vrai que cette interdiction sème l'ambiguité car la mise en place de ces casinos étaient justement dans la reproduction de ce modèle dominant : intérêt personnel, recherche du profit, faire valoir par le matériel avec toutes les conséquences que l'on connait....
Il est triste de voir que pour une partie des utilisateurs de Second Life, cette plate-forme ne se résume qu'à ça et qu'il n'y a que ces options.
A AIRE, nous la voyons comme une plate forme sociale ouvrant tout un potentiel créatif (même si pour le moment, les bugs et la technique naissante limite ce potentiel). Alors si cette interdiction peut faire évoluer ce modèle, on peut s'en réjouir. Mais la résistance à cette évolution sera certainement importante et beaucoup continueront à reproduire sous une autre forme le modèle dominant, " parce qu'il est plus sécurisant de rester dans un système que l'on sait inadapté plutôt que de le remettre en cause " (centre Epsilo).