Pour sa programmation 2008, AIRE lance un appel à projets sur le thème : un autre modèle social et économique est-il possible ?

AIRE est une structure créée et développée depuis 2004 par l'artiste Marc Blieux. AIRE est un laboratoire d'expériences transdiciplinaires œuvrant autour des 3 écologies : naturelle, sociale et psychique et dont l'objectif est de développer un courant artistique innovant : l'art transactionnel.

AIRE est basée à Moulins (Allier-France). Depuis octobre 2006, AIRE est également la première association française à s'être implantée dans la plate forme virtuelle Second Life. Le projet se déroulera en relation avec l'espace physique de AIRE et les habitants de Moulins qui seront sollicités à participer, ainsi que sur sa plate forme virtuelle dans Seconde Life. Une partie d'Ecologia Island, l'île de AIRE sera mise à disposition.

Le projet proposera des expérimentations afin de créer une simulation dans Second Life sur le thème: un autre modèle social et économique est-il possible ?. Peut-on inventer d'autres façons de créer, de vivre ensemble, d'habiter, d'échanger ce que nous produisons ? ….

Si besoin une aide technique sera apportée pour vous familiariser avec ce média.

Une bourse de 500 euros, (200 000 lindens dollars) sera attribuée au projet sélectionné.

Cet appel est ouvert à tous les artistes en individuel ou collectif, confirmés ou non. Dans une pratique transdiciplinaire, ils pourront s'associer avec d'autres personnes hors du champ de l'art.

La date limite d'envoi des propositions est fixée au 30 juin 2008. Elles seront examinées dès réception.

Le projet sélectionné sera annoncé le 11 juillet 2008.

Il n' y a pas de planning prédéfini mais son développement se déroulera sur une période suffisamment longue entre juillet et décembre 2008. Vous joindrez un calendrier d'intervention. Vous pouvez choisir la forme ou la technique : modélisation 3d, vidéo, conférences (ou tout ça à la fois).

Un dossier motivé ainsi qu'un cv est demandé.

Contact: Marc Moana sur Second Life

envoi par mail ou courrier :

AIRE 1, place de l'Ancien Palais 03000 MOULINS

contact (@) aire-europe.org

http://aire-europe.org

ECOLOGIA ISLAND

Je pense que cette forme d'action est une des plus efficaces. Prendre les pollueurs sur leur propre terrain de communication et les dénoncer directement et nommément par des films choc. Cela va j'espère se multiplier.

Paris, France — Paris, le 2 mai 2008. Greenpeace salue l'appel d'Unilever pour un moratoire immédiat sur la destruction des forêts indonésiennes. L'ONG invite les autres multinationales qui utilisent de l'huile de palme dans leurs produits, telles Nestlé et Procter & Gamble, à se joindre à cet appel.

Depuis le 21 avril, Greenpeace mène une campagne pour faire pression sur Unilever dont les produits Dove contiennent de l'huile de palme issue de la destruction des forêts indonésiennes. Suite à cette campagne, Patrick Cescau, PDG d'Unilever, a annoncé hier qu'il soutenait la demande de Greenpeace de cesser de contribuer à la destruction des forêts anciennes et des tourbières en Indonésie. Il s'est également engagé à n'utiliser dans ses produits que de l'huile de palme durable d'ici 2015.

« L'engagement d'Univeler de tracer l'huile de palme durable n'aura de sens que si ses fournisseurs cessent de détruire les forêts indonésiennes. C'est pourquoi le moratoire sur de nouvelles plantations de palmiers à huile est tellement important. Tous les jours, Unilever achète de l'huile de palme à ses fournisseurs alors que les orangs-outans vivant dans les forêts indonésiennes sont menacés d'extinction et que les changements climatiques dus à la déforestation se poursuivent », poursuit Jérôme Frignet.

Cette réaction d'Unilever fait suite à une campagne de Greenpeace mettant en lumière la responsabilité des fournisseurs de la multinationale dans la destruction des forêts anciennes(1), des tourbières et des habitats des orangs-outans en Indonésie. La destruction des tourbières dans ce pays d'Asie du Sud-Est contribue à pas moins de 4% des émissions de gaz à effet de serre dans le monde.

Greenpeace demande aux autres multinationales utilisatrices d'huile de palme et aux membres du RSPO (Round Table On Sustainable Palm Oil) (2) de s'engager aux côtés d'Unilever à soutenir un moratoire sur la destruction des forêts indonésiennes. L'ONG demande également aux fournisseurs de ces multinationales de cesser immédiatement de contribuer à la déforestation dans ce pays.

« Greenpeace ne cessera sa campagne contre la destruction des forêts anciennes que lorsque sera mis un terme définitif et complet à la déforestation en Indonésie mais aussi en Papouasie-Nouvelle Guinée, nouvel eldorado de l'industrie de l'huile de palme », ajoute Jérôme Frignet.

Lundi 21 avril, des activistes de Greenpeace déguisés en orangs-outans s'étaient introduits dans les bureaux et les usines d'Unilever de plusieurs villes européennes pour dénoncer le rôle de la multinationale dans la déforestation en Indonésie. Le groupe Unilever est l'un des plus gros utilisateurs d'huile de palme à l'échelle internationale. A lui seul, il consomme pas moins de 3% de la production mondiale d'huile de palme. Les produits cosmétiques Dove, une des marques phares d'Unilever, contiennent de l'huile de palme issue de la déforestation en Indonésie. (1) Voir le rapport de Greenpeace : How Unilever Palm Oil suppliers are burning up Borneo

(2) Table ronde sur l'huile de palme durable

http://www.greenpeace.org/france/campaigns/forets/foret-paradis/a-vous-d-agir/petition

C'est avec surprise, comme beaucoup, que j'apprends hier que le projet de loi sur les OGM a été rejeté à l'assemblée. A une voix près, 136 contre 135. C'est le vote d'une motion de procédure défendue par le député communiste André Chassaigne qui a arrêté l'examen du texte. Mais c'est surtout grâce à l'absence (pour ne pas dire l'abstention) de nombreux députés UMP. Sur les 316 membres du groupe UMP, 130 étaient présents au moment du vote. Ils ont donc écouté leurs électeurs. Les français sont contre les OGM et l'ont fait savoir à leurs députés. Je me réjouis que ces hommes et ces femmes ont pris leur responsabilité, dans une sursaut de démocratie, contre ce texte que le gouvernement Sarkozy veux faire passer de force . "C'est une péripétie, qui est désagréable pour nous mais qui n'est qu'une péripétie, qui ne remet pas en cause la finalité du vote du texte. C'est un bon texte qui doit être voté", a estimé le président de la commission des affaires économiques de l'Assemblée, Patrick Ollier. Quel mépris ! Quelle dérive du gouvernement encore une fois de ne pas respecter le choix des français. On voit bien la schizophrénie (pour ne pas dire plus simplement la manipulation) du "grenelle de l'environnement". Ce matin, le journal de France culture ne parlait que d'opposition droite, gauche alors qu'on est là dans un moment historique de l'expression d'un choix de société. Nous devons donc rester vigilant et mobilisé car le texte de loi visant à imposer les OGM n'est pas encore enterré. "Immédiatement après l'annonce de ce rejet, François Fillon a décidé de convoquer une commission mixte paritaire (CMP) pour relancer au plus vite l'examen du projet de loi. Cette procédure prévoit que sept députés et sept sénateurs se réunissent pour proposer une nouvelle version du texte, qui sera ensuite soumise, dans l'urgence, à l'approbation des deux Chambres." Urgence...quelle urgence y a t-il ? Les semenciers qui s'impatientent et qui dictent au gouvernement ce qu'il doit faire ?

Bon je sais, ce titre est facile mais c'est certainement à une concurence acharnée que vont se livrer les fournisseurs d'accès en mondes virtuels. Le plus connu est Second Life mais il y en à présent beaucoup d'autres comme Hipihi, Twinity, uWorld, Novoking, Active World, There, IMVU, Kaneva...

Nos amis de la bibliothèque francophone de Second Life présentent ce soir une conférence sur un nouvel arrivant, Solipsis, d'ici la fin de l'année nous dit on. Quelle est sa spécifité ? D'être français, (même si ils ne jugent pas utile de proposer une version française de leur site, le comble !), d'utiliser la technique du peer to peer (chaque utilisateur hébergera sur son ordinateur une partie du monde créé), sa structure ouverte (open-source) et sa licence libre permettront de modifier librement les protocoles utilisés et d'améliorer le programme en y ajoutant de nouvelles fonctions. Bref, cela se présente comme une révolution. Cependant ce projet est développé par France Télécom R&D qui y aurait investi 1,5 millions d'euros. France Télécom ne m'a jamais rien donné et me fait même payer cher son accés internet et mes unités de téléphone portable (que j'ai décidé d'arrêter d'ailleurs), donc même si les mots "licence libre" et "open source" sont utilisés, je ne pense pas qu'il faut croire à une opération philantropique. De quelle manière vont-ils réaliser des bénéfices là dessus, je ne l'ai encore lu nulle part mais j'espère être là ce soir pour poser la question.

Mardi 13 mai 2008 21:15 french time/12:15 pm SLT à la bibliothèque francophone

" Dans le débat sur les OGM , beaucoup de voix se sont faites entendre, rarement celle des cuisiniers et des vignerons. Nous sommes pourtant concernés au premier chef par l’introduction des OGM de plein champs dans l’agriculture.

Nous n’avons ni vocation ni compétences pour trancher un débat scientifique sur la sécurité sanitaire des aliments OGM. Les études conduites à ce jour restent contradictoires et insuffisantes sur la durée.

C’est pourquoi, à l’image du gouvernement pour le maïs 810, nous défendons le principe de précaution: pas d’ OGM à nos tables et dans nos caves dans l’état actuel des connaissances.

Les produits de la terre sont la base de notre métier et le socle de notre gastronomie. Nous avons la chance de disposer de terroirs et de produits d’une qualité et d’une variété exceptionnelles. Nous avons la liberté de choisir ceux qui nous plaisent pour nos vins et nos plats. C’est un droit fondamental que celui de choisir le contenu de son verre et de son assiette.

Cette liberté et ce choix sont aujourd’hui menacés par les OGM et leurs conséquences inéluctables: industrialisation et standardisation de l’agriculture, dégradation et pollution des sols, uniformisation des semences et des goûts, atteintes à la biodiversité et menaces sur l’agriculture biologique.

Accepter les OGM , c’est scier la branche sur laquelle nous sommes assis et condamner à terme, ces petits producteurs qui nous offrent chaque jour diversité et qualité dans le respect de la terre.

La coexistence entre cultures OGM et non OGM est une illusion. Plus les premières se développeront, plus les risques de contamination des secondes se multiplieront. Aucune loi ne peut réglementer le sens des vents ou le vol des abeilles, principaux vecteurs de la dissémination.

La France est le pays qui a inventé les Appellations d’Origine Contrôlée (A.O.C.), nous ne voulons pas qu’il devienne celui des Appellations d’Origine Contaminée.

C’est pourquoi, (Mesdames et Messieurs les députés) nous vous demandons de maintenir l’amendement 252 selon lequel les OGM « ne peuvent être cultivés, commercialisés ou utilisés que dans le respect de l'environnement et de la santé publique, des structures agricoles, des écosystèmes locaux et des filières commerciales qualifiées « sans organisme génétiquement modifié ».

C’ est aussi l’avenir de notre cuisine et de notre vignoble qui est en jeu. "

Voici l'appel à signature que viennent de lancer des grands chefs étoilés et des vignerons de grands crus :

Olivier Roellinger, Michel & Sébastien Bras, Alain Passard, Michel Troisgros, Marc Veyrat, Franck Cerutti, Pascal Barbot, Régis & Jacques Marcon, Jean-Michel Lorain et bien d’autres. L’appel est également soutenu par l’association Terre et Vins du Monde présidée par Alain Graillot qui regroupe 400 domaines dont la Romanée-Conti, Les Comtes Lafon, Anne-Claude Leflaive, Jean-Louis Chave, Beaucastel, Trévallon, Nicolas Joly, Zind-Humbrecht, Pichon-Longueville, Smith-Haut-Lafitte... etc

Vous pouvez signer cet appel qui sera transmis aux députés.

Les deux derniers cours du cycle Connaissance de soi et communication auront lieu les :

14 mai : Apprendre à faire un deuil

21 mai : Le stress entre ennemi et allié

le mercredi de 19 h 00 à 21 h 00 à Moulins et sur Second Life

Toutes les infos ici

Alors que La Commission européenne a ajourné toute autorisation à la culture de nouveaux OGM en demandant à l'Autorité européenne de sécurité des aliments (AESA) de réexaminer ses avis positifs, la France, elle, continue de vouloir les imposer :

Communiqué de Greenpeace :

Paris, France — Paris, le 7 mai 2008. La Commission européenne a aujourd'hui ajourné toute autorisation à la culture de nouveaux OGM en demandant à l'Autorité européenne de sécurité des aliments (AESA) de réexaminer ses avis, toujours positifs. Ce processus devrait prendre encore au moins deux ans. Cette décision constitue un extraordinaire camouflet infligé par la Commission à l'AESA qui prouve à quel point une réforme du processus européen d'évaluation des OGM s'impose. La France a l'occasion de l'engager pendant sa présidence de l'Union et doit dès maintenant inscrire ce sujet à l'ordre du jour du conseil des ministres du 5 juin.

Greenpeace se réjouit qu'aucun OGM n'ait été autorisé, mais est déçue que les Commissaires ne soient pas allés jusqu'au bout en les interdisant définitivement, compte tenu des risques mis en évidence par de nombreuses études scientifiques.

« La décision de la Commission est un vrai revers pour l'industrie biotechnologique, déclare Arnaud Apoteker, de Greenpeace France. La pomme de terre OGM qui devait être autorisée à cette réunion ne l'a pas été ! C'est aussi un vrai revers pour l'AESA, agence dont le travail est à juste titre de plus en plus décrié. Il faut maintenant engager une vraie réforme de l'AESA et de l'ensemble du processus d'évaluation. La France a l'occasion de le faire en inscrivant cette réforme à l'ordre du jour du conseil des Ministres du 5 juin. »

''Communiqué d'INF'OGM'' :

Projet de loi : consécration du droit à contaminer par Anne FURET, mai 2008 L’Assemblée nationale a sensiblement modifié l’équilibre du texte de loi issu du Sénat, avec l’introduction du principe de la protection du “sans OGM”. Puis le Sénat s’est prononcé en deuxième lecture, validant la quasi-totalité du texte mais remettant en cause la définition du “sans OGM”. Les 13 et 14 mai, les députés sont invités à voter le texte en deuxième lecture. Retour sur les débats.

L’Assemblée introduit le “sans OGM” Du 1er au 8 avril, les débats en première lecture à l’Assemblée ont été vifs et marqués par l’adoption in extremis d’un amendement significatif (n°252), celui du député communiste Chassaigne. Il inscrit, à l’article 1er de la loi, le principe selon lequel les OGM ne peuvent être “cultivés, commercialisés ou utilisés que dans le respect des structures agricoles, des écosystèmes locaux, et des filières de production et commerciales qualifiées de ’sans organismes génétiquement modifiés’, et en toute transparence”. Il inscrit dans la loi des notions nouvelles qui garantissent notamment la protection des cahiers des charges sans OGM (certaines AOC, filières de productions de soja ou de maïs sans OGM...). Nathalie Kosciusko-Morizet en avait appelé à la “sagesse” de l’Assemblée, s’abstenant de donner une consigne de vote sur cet amendement... qui a finalement été adopté grâce au soutien de députés de l’UMP et du Modem, générant une polémique médiatique entre la secrétaire d’Etat et sa majorité. Sur les 14 articles restants de la loi, plusieurs modifications du texte tiennent essentiellement à l’institution de la possible protection de zones naturelles ou d’agriculture de qualité : autorisation des parcs naturels nationaux et régionaux à interdire la culture de PGM sur leur territoire “avec l’accord unanime des exploitants agricoles” ; renforcement de la protection des AOC vis-à-vis des OGM… En France actuellement, une vingtaine d’AOC ont des cahiers des charges sans OGM. Mais pour ce qui concerne la majorité des territoires et des cultures - y compris les bio -, aucune protection particulière n’est prévue et l’objectif de permettre des contaminations inférieures à 0,9% demeure. Les règles de responsabilité n’ont pas été amendées : la responsabilité sans faute du cultivateur d’OGM voisin ne pourra être engagée qu’en cas de contamination de culture supérieure à 0,9%, et l’agriculteur contaminé recevra pour seule réparation la différence entre le prix de la récolte étiquetée OGM et de celle non étiquetée OGM. Les préjudices issus du déclassement et des sommes investies pour une filière sans OGM ne sont donc pas pris en compte. Le 8 avril, les députés ont participé à un vote solennel, demandé par l’opposition, sur l’ensemble du texte, ce qui a permis de lever l’anonymat du vote. Le texte a été adopté à dix voix près.

Au Sénat, peu de débats Le 16 avril 2008, le texte était examiné par le Sénat en deuxième lecture. Malgré une centaine d’amendements dé-posés, le Sénat a expédié le texte en cinq heures. La majorité a laissé peu de place au débat, un seul sous-amendement a été adopté, qui confie à l’administration la mission de définir le “sans OGM” : “La définition du sans OGM se comprend nécessairement par référence à la définition communautaire. Dans l’attente d’une telle définition au niveau européen, le seuil correspondant sera fixé par voie réglementaire, sur avis du Haut conseil des biotechnologies, espèce par espèce”. Mais le cadre communautaire ne prévoit à aucun moment la définition d’une telle notion... alors référence abusive au droit communautaire ? ou volonté de mettre la définition du “sans OGM” à l’ordre du jour de la présidence française de l’UE ? Cet amendement a été qualifié de “précision” de l’amendement Chassaigne. Or, par “sans OGM”, les députés de l’opposition entendaient le “seuil de détectabilité”, seuil qu’utilise la répression des fraudes quand elle contrôle les produits “sans OGM”. Or, l’introduction de seuil espèce par espèce induit a priori un dépassement du seuil de détectabilité... et pourrait sonner le glas des filières sans OGM. Sur les 14 autres articles, les sénateurs ont utilisé la “règle de l’entonnoir” : pas de débats ni d’amendements si une disposition est adoptée dans les mêmes termes par les deux chambres. L’Assemblée ne pourra donc amender que le seul article premier.

Et après ? La dernière lecture parlementaire est prévue à l’Assemblée nationale du 13 au 14 mai. Si l’Assemblée nationale adopte l’article premier tel que sorti du Sénat, la loi pourra être promulguée. Sinon, le Premier ministre convoquera une Commission Mixte Paritaire qui établira un texte de compromis ou choisira entre la formulation de l’Assemblée ou du Sénat. Avant la promulgation du texte, les parlementaires auront aussi la possibilité de faire un recours devant le Conseil constitutionnel, notamment sur l’article traitant des dispositions sur le délit de fauchage, susceptible de remettre en cause l’égalité des citoyens devant la loi.

Déjà, en avril 2007, le CVUH décortiquait la manipulation de l'histoire dans les discours de Sarkozy: "Nicolas Sarkozy utilise l’histoire dans un double but : produire un nouveau rêve national qui brouille toutes les analyses et toutes les convictions ; détourner l’attention de son programme réel que l’on peut qualifier de national-libéral et dont les premières victimes seront les cibles directes de ses discours de récupération." Voilà tout est dit, anéantissement des oppositions sous toutes ses formes par la récupération, la manipulation et le retournement de sens...

Avril 2008, le CVUH (Comité de Vigilance face aux Usages publiques de l'Histoire) publie un livre, collectif d'historiens: Comment Nicolas Sarkozy écrit l’histoire de FranceSous la direction de Laurence De Cock – Fanny Madeline - Nicolas Offenstadt – Sophie Wahnich

Guy Môquet, Jaurès, les colonies, et tant d’autres… Nicolas Sarkozy en campagne, puis au début de son mandat, n’a cessé d’utiliser et de brandir des références historiques.

Cet usage immodéré a mobilisé autant de mises en scène grandiloquentes que de discours de filiation destinés à dessiner les contours d’une France mythique du candidat puis du président. Comment voir clair dans tous ces personnages et événements sans cesse mélangés et associés les uns aux autres en dehors de tout contexte ? Comment comprendre le brouillage de références qui empruntent autant aux grandes figures de la gauche qu’à celles de la droite ? Quels sont les enjeux et les effets politiques de telles constructions ?

Edition 2008 - Une démocratie asphyxiée

C’est un bilan sans complaisance des premiers mois de la présidence de Nicolas Sarkozy que dresse dans ce livre La Ligue des Droits de l'Homme. Une présidence marquée par la rupture revendiquée : nouvelles orientations politiques, bouleversement de la manière d’exercer le pouvoir, mais surtout rupture avec les droits de l’Homme, malgré l’utilisation purement marketing qui en est faite par le nouveau pouvoir.

La LDH alerte en premier lieu sur l’« asphyxie de la démocratie » que provoque le présidentialisme de N. Sarkozy, auquel ne résiste aucune institution : ni le gouvernement ni le Parlement ni le pouvoir judiciaire. Elle met ensuite en garde contre le « tout sécuritaire », servi par une escalade législative, et contre la société du contrôle et de la surveillance qui tend à s’imposer, notamment à travers la multiplication et le croisement des fichiers sur les personnes. De même, ne peut-on que s’alarmer d’un pouvoir prétendant définir l’identité nationale, sélectionner les immigrés (quitte à les soumettre à des tests ADN) et traquer les sans-papiers jusqu’à déclencher les pires drames humains.

La ségrégation s’exerce aussi sur le plan social, puisque la réforme des contrats de travail, l’émiettement des 35 heures dessinent le clivage entre une « France du mérite » et une autre « de la glandouille ». Enfin, l’exercice d’une diplomatie désinhibée (Libye, Chine, Russie…) accorde la prééminence à la valeur « contrat » au détriment des droits de l’Homme, alors que la toute nouvelle secrétaire d’État aux droits de l’Homme est condamnée à jouer les utilités.

La fragmentation sociale que la politique du nouveau pouvoir porte en germe lance le défi de la construction de nouvelles solidarités.

Les éditions La Découverte 126 pages Prix : 10 euros

L'association Kokopelli propose un stage d'Apiculture alternative et d'apiculture solaire les 21 et 22 juin dans le Verdon, animé par notre ami Maurice Chaudière. Maurice pratique l'apiculture depuis près de 60 ans. Maurice travaille depuis de très nombreuses années sur des concepts de ruche en argile. Il est également le concepteur d'une ruche extensible qui permet, entre autres choses, de traiter la varroase sans utilisation d'aucune substance.

Le coût de ce stage est de 80 euros pour les deux jours. Ce stage aura lieu dans les jardins de semences de Kokopelli, que l'assciation développe depuis l'an passé, au coeur de l'enceinte du Parc Régional du Verdon. Les techniques d'apiculure alternative et solaire de Maurice Chaudière sont présentées sur le site personnel de Dominique Guillet. Vous trouverez également sur ce site de Liberterre un très long article sur la situation dramatique de l'apiculture: "Requiem pour nos abeilles".

Maurice souhaite également intervenir, durant son stage, sur les techniques de greffe et la gestion des ressources naturelles. Malgré ses 81 ans, Maurice est un infatigable voyageur qui anime de très nombreuses formations sur le thème de l'apiculture naturelle et des ressources naturelles, au Maroc, en Guadeloupe, au Mexique, en Algérie, au Québec, etc.

Les inscriptions sont faites auprès de Kokopelli.

Comme il n'est jamais trop tard pour bien faire je reproduis ci-après l'excellente confèrence d'Artemisia Matty qui a eu lieu le 28 mars dernier: Alchimie virtuelle au potager fleuri sur le terrain de l'Ecolo Green Team situé sur Ecologia Island :

Lire la suite / voter

Voici quelques photos prises lors de la manifestation Chernobyl Day sur SL qui a eu lieu vendredi 25 avril.

Voir aussi les photos sur le blog de Nessy

Indispensable la lecture de l'étude réalisée par le Réseau sortir du nucléaire : Nucléaire : comment en sortir ? Etude sur des sorties du nucléaire en 5 ou 10 ans. 2 versions disponibles. La complète de 92 pages ou la synthèse de 26 pages

"Il y a encore quelques années les tenants du lobby nucléaire prétendaient que les énergies renouvelables ne pourraient jamais remplacer l’énergie nucléaire parce que la production d’énergie renouvelable serait toujours insignifiante. Ils avaient tort : le Danemark a produit en 2005 près de 30 % de son électricité à l’aide des renouvelables. Les énergies renouvelables supplantent déjà le nucléaire : en 2004, elles fournissaient 12,8 % de la consommation mondiale d’énergie primaire* contre 6,5 % pour le nucléaire d’après les données de l’Agence internationale de l’énergie (AIE). Plus essentiel encore est l’arrêt des gaspillages énergétiques. A confort égal, la consommation d’électricité du pays peut être diminuée d’un tiers en quelques années."

On nous présente aujourd'hui dans la presse le dernier prototype de PSA Peugeot Citroën, baptisé H2Origin, intégrant une pile à combustible. Cependant celle-ci ne sera pas disponible avant 2020 ! PSA risque bien de se voir dépasser rapidement dans la commercialisation de véhicules écologiques puisque la petite entreprise française MDI créée par Guy Nègre, annonce dès 2009 une voiture à air comprimé pour 3500 euros !:

Le géant automobile indien TATA s'impliquera dans le développement de cette technologie française déjà utilisée sur la MiniCat. Le fonctionnement ? Le réservoir se recharge sur une simple prise électrique en 4h pour un coût de 1,50 euros et permet une autonomie de 150 km. Elle se penche actuellement sur une pompe à air comprimé, ce qui permettrait de faire un plein du réservoir en 3 minutes chrono pour un coût d'environ 2,50 euros.
MDI travaille également sur de nouveaux concepts de transport public urbain. Le MultiCATs se présente sous la forme d’un train sur roue constitué de plusieurs modules comprenant un module de pilotage et des modules de transports.

(*) désolé, je n'ai pas trouvé de vidéo autre que ce reportage de TF1

Il fallait s'y attendre, après nos e-mail et téléphones portables, c'est au tour de la plate forme virtuelle Second Life d'être attaquée par les spammeurs. Pour l'instant un seul message, toujours le même :

0:44 Pickering Later: (Saved Thu Apr 24 08:17:21 2008) Want some free lindens? we got a new system for you to make fast lindens upto $L5000/day, just go to ... and check it out

j'ai caché le nom du site qui renvoit à cette page. Je soupçonne que ce n'est pas juste un spam de pub mais du phishing visant à vider le compte des naïfs imprudents qui essaieraient de mettre leur nom et mot de passe pour se connecter. Ca va quand même loin puisque le site reprend le visuel de celui de Linden Lab, avec en dessous d'autres bannières pour des sites x apparemment. Mais je n'ai pas vérifié tout ça. Les spams sont envoyés à chaque fois par un nom d'avatar différent qui n'a aucune existence dans le moteur de recherche, ce qui laisse à penser qu'il s'agit de bot. Un bot informatique est un agent logiciel automatique ou semi-automatique qui interagit avec des serveurs informatiques. Un bot se connecte et interagit avec le serveur comme un programme client utilisé par un humain.

Réseau "Sortir du nucléaire" - Fédération de 820 associations

Communiqué de presse du jeudi 24 avril 2008

Le Réseau "Sortir du nucléaire" dénonce la mise en garde à vue de son militant Jean Marcon

Le mercredi 23 avril vers 18h30, une dizaine de policiers ont fait irruption à Pertuis (84) chez Jean Marcon, président de l'association Médiane et représentant du Réseau "Sortir du nucléaire" en Provence. Jean Marcon a été menotté, placé en garde à vue et transféré au commissariat de Manosque. Son appartement a été laissé dans un état déplorable par la police. Jean Marcon était toujours en garde à vue ce jeudi 24 avril.

Le prétexte de cette arrestation est la simple diffusion d'un tract dénonçant la construction en cours du réacteur ITER à Cadarache (13), non loin de Pertuis. Or, bien qu'étant en pointe dans la lutte contre ITER, l'association Médiane assure qu'elle n'est pas responsable de ce tract.

Le Réseau "Sortir du nucléaire" dénonce cette arrestation arbitraire et demande la libération immédiate de Jean Marcon. Des militants antinucléaires sont rassemblés ce soir devant le commissariat de Manosque.

Après la mise en garde à vue par la DST, le 25 avril dernier, de Stéphane Lhomme, porte-parole du Réseau "Sortir du nucléaire", cette nouvelle arrestation démontre qu'il y a en France une véritable "chasse aux militants antinucléaires". Cette inquiétante dérive est à mettre en regard de l'obsession pronucléaire de M Sarkozy et de ses efforts pour vendre du nucléaire à des dictatures (Lybie, Chine, etc).

La France est de moins en moins bien placée pour donner des leçons au reste du monde au sujets des Droits de l'homme, et cela est en particulier dû à la politique nucléaire, civile et militaire, de la France. Le nucléaire ne nuit pas seulement à l'environnement mais aussi à la Démocratie.

NB : tout citoyen est invité à s'adresser au commissariat de Manosque (Tel : 04 92 70 17 00 - Fax : 04 92 70 17 16) pour réclamer la libération de Jean Marcon